没拿欧冠也没数据，他也配拿金球奖？

有人曾问我，2005年小罗是凭什么拿到金球奖的？这位朋友还特别指出，小罗那赛季的数据并不出色——西甲只有9个进球和10次助攻，欧冠则是4球2助攻，仅拿到西甲冠军没赢得欧冠。并且他质疑，“金球奖难道不是欧冠冠军的专属吗？”又问道，“为什么既不给夺得欧冠冠军的杰拉德，也不给巴萨数据更优秀的埃托奥呢？”

面对这样的质疑，我只能说，这位球迷的“唯欧冠论”和“唯进球论”已经到了近乎偏执的程度。接下来，我就逐条来进行反驳。

首先，金球奖到底是什么？在早期，金球奖是用来表彰球员在某个自然年度内的综合表现。直到2022年，规则发生了变化，金球奖开始根据球员在某个赛季的表现来评选。例如，2022年的金球奖授予了2021-2022赛季表现杰出的皇马巨星本泽马；而2023年的金球奖则颁给了2022年世界杯冠军得主梅西，原因是2022年世界杯时间归属于2022-2023赛季，而非2021-2022赛季。

回到小罗拿金球奖的话题。罗纳尔迪尼奥获得的是2005年金球奖，这个奖项依据的是他在2005年整个自然年的表现，而非2004-2005赛季的数据。因此，用“那个赛季数据如何”来评价小罗是不准确的。

那么，2005年的小罗表现到底如何？那一年，他带领巴萨拿到了时隔6年的西甲冠军。要知道，2003年小罗从法甲的巴黎圣日耳曼转会至巴萨时，这支球队的水平到底如何？连欧冠资格都拿不到，只能在欧联杯征战，甚至在西甲积分榜上一度排到下半区。小罗首个赛季就状态爆棚，凭借个人卓越表现把巴萨带到了西甲亚军的位置，一举打破了皇马“银河战舰”的统治地位。那时，罗纳尔多、齐达内、菲戈、贝克汉姆、劳尔、卡洛斯等超级巨星，在小罗面前都显得黯然失色。即便那时没有拿到冠军，小罗仍然凭实力摘得了世界足球先生称号。

短短两年时间，巴萨便摘得西甲桂冠。你看小罗对球队战绩的巨大提升，难道这不就是他那段时间的“统治力”体现吗？统治力最强的球员拿2005年金球奖，有什么问题呢？

我们再次回到“金球奖按自然年计算”的原则。2005年小罗干货满满，除了在巴萨赢得西甲冠军，他还带领球队拿下了欧冠冠军。更重要的是，2005年夏天，他作为巴西队的绝对核心，率队获得了联合会杯冠军。值得一提的是，当时的罗纳尔多并未参赛，小罗稳坐巴西足坛“一哥”的位置。

2005-2006赛季的西甲国家德比首回合也在2005年举行，小罗再度展现神级表现，独中两球帮助巴萨3比0完胜皇马，甚至连皇马的球迷都为他起立鼓掌。可以说，2005年的小罗在足坛的表现达到了球王级别，拿个金球奖完全合理。毕竟他当时的状态，完全有资格进入足球历史前三的讨论。

至于题主所说“金球奖的标准是欧冠冠军”，这根本就是误解。事实上，从90年代到2006年，很多金球奖得主并非来自欧冠冠军队伍。你看看巴乔、罗纳尔多、欧文等球员，他们很多都没有踢过欧冠，却依然获得过金球奖，喜欢不喜欢这就是事实。不服？那只能去找《法国足球》去理论了。那个时期，欧冠的地位远没有现在这么重要。直到2007年，卡卡神奇带领AC米兰夺得欧冠冠军，再加上梅西与C罗时代巴萨与皇马的世纪对决，欧冠才被广泛炒作和重视起来。

还有题主提到“埃托奥数据更好”，这其实是梅罗时代数据PK的结果。过去没有“唯欧冠论”或“唯数据论”这类固化观念，金球奖不给埃托奥，就是因为当时金球奖并不完全看重数据；不给杰拉德，则说明当时金球奖不以欧冠成绩作为唯一评判标准。金球奖和欧冠最佳球员是两个不同的荣誉。

2005年小罗获得金球奖，而当年欧足联赛季最佳（当时称欧洲俱乐部足球先生）是欧冠冠军队长杰拉德，这两者本就没有冲突。

总结一下，当时的金球奖是看球员在某个自然年度的综合表现，不是最佳射手奖，不是欧冠最佳球员奖。既然是看球员整体表现，那个时代有谁能和小罗争锋呢？不给小罗，换谁去拿金球奖？对当年小罗来说，拿金球奖只是他的正常操作，那几年他几乎成了足坛名副其实的球王！你怎么看呢？